Справа № 2-708/10
30 квітня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Шмаль І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 22.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2010 року. Поручителями за виконання зобов'язань ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2009 року має заборгованість 35324 грн. 90 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 22.04.2008 року (а.с 30-32) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 укладені договори поруки (а.с. 34-35).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У поручення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2009 року має заборгованість 35324 грн. 90 коп. (а.с. 6).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, пов'язані із сплатою державного мита 353 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 1050, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» код ЄДРПОУ 33543066 рах. № 3619890001 МФО № 384931 заборгованість у розмірі 35324 грн. 90 коп., сплачене державне мито у розмірі 353 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а усього 35798 грн. 15 коп. (триста п'ятдесят сім дев'яносто вісім гривень п'ятнадцять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: І.Є. Шмаль