Ухвала від 19.10.2020 по справі 922/4169/19

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/4169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/4169/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича і 4) фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, заступника прокурора Харківської області і Харківської міської ради у справі № 922/4169/19, розгляд касаційних скарг об'єднано в одне касаційне провадження і призначено касаційні скарги до розгляду на 20.10.2020 о 12:15.

12.10.2020 ухвалою Верховного Суду задоволено заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

15.10.2020 ФОП Каруна О. О. надіслала до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в справі № 922/4169/19 в режимі відеоконференції в Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП Каруни О. О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 20 жовтня 2020 року о 12:15 в приміщенні суду за адресою: 61058 м. Харків, проспект Незалежності, 13, зал судових засідань № 131.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
92317477
Наступний документ
92317479
Інформація про рішення:
№ рішення: 92317478
№ справи: 922/4169/19
Дата рішення: 19.10.2020
Дата публікації: 22.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2023)
Дата надходження: 07.07.2022
Предмет позову: скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність
Розклад засідань:
15.01.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
18.02.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
05.05.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2020 12:15 Касаційний господарський суд
17.11.2020 12:30 Касаційний господарський суд
18.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
24.05.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
07.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
05.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
28.12.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 15:20 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2023 13:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 13:15 Касаційний господарський суд
06.06.2023 12:30 Касаційний господарський суд
06.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
20.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Проценко Олександра Ігорівна
відповідач (боржник):
ФОП Каруна Олексій Олександрович, м. Харків
Фізична особа-підприємець Проценко Олексій Вікторович
ФОП Проценко Олексій Вікторович, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Прокуратура Харківської обл.
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Каруна Олексій Олександрович
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Прокуратура Харківської обл.
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Нагорний Євгеній Федорович
представник скаржника:
Адвокат Рижков Іван Петрович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА