17 апреля 2010 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: - Гордейчик Т.Ф.
при секретаре - Вербицком И.Н.
с участием прокурора - Донскова Ю.А.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АРК старшего лейтенанта Губчик В.Т. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новосибирска, гражданина Украины, образование среднее, неработающего , разведенного , имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, , проживающего в АДРЕСА_1; ранее судимого 26.12. 2005 года Алуштинским городским судом по ст. ст. 186 ч. 1, 69, 190 ч. 2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 13. 10. 2006 года с заменой на исправительные работы на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 11.03.2010 года примерно в 18 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, по корыстному мотиву , через незапертую дверь тайно проник в помещение жилой комнаты АДРЕСА_2 , откуда похитил имущество , принадлежащее гр - ну ОСОБА_5, а именно: телевизор фирмы «FUNAI» стоимостью 585 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
По данному факту Алуштинским ГО в отношении ОСОБА_4 было возбуждено 02.04.2010 года уголовное дело по признакам ст.185 ч.3 УК Украины. .
14.04. 2010 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
15.04.2010 года ему предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины, которое он признал частично. Не согласен с квалификацией его деяния.
Следователь ходатайствует об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он, имея не снятую и непогашенную судимость, может скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу, тем самым препятствовать исполнению процессуальных решений по делу. К тому же страдает хроническим алкоголизмом, по поводу чего состоит на учете у врача - нарколога.
ОСОБА_4 с представлением не согласен, просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Заявил, что о том, что состоит на учете у врача нарколога по поводу хронического алкоголизма, ему известно не было.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
В соответствии со ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_4 ранее привлекался к уголовной ответственности, осуждался за совершение корыстного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В настоящее время нигде не работает, является лицом, состоящим с 06.06. 2005 года на учете у врача - нарколога по поводу хронического алкоголизма, по месту жительства характеризуется посредственно.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_4, а также во обеспечение выполнения процессуальных решений по делу, обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 129 ,29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150,155,165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда заключение под стражу, о чем ему объявить под роспись.
Копию постановления направить прокурору, в ИВС Алуштинского ГО, СИ № 15 города Симферополя для приобщения к личному делу обвиняемого.
Поместить для содержания в СИ № 15 г. Симферополя.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик
Постановление мне объявлено и порядок подачи апелляции разъяснен:
« 17» апреля 2010 г. ________________