21 жовтня 2020 року Справа № 926/2447/20
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча
Представники сторін: не викликалися.
Розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 м. Чернівці
до 1. Чернівецької міської ради
2. Департаменту розвитку Чернівецької міської ради
про відміну (скасування) результатів електронного аукціону
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради та Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про:
- скасування наказу Департаменту розвитку Чернівецької міської ради №55 від 06.10.2020, яким затверджено протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-09-12-000003-3 (сформовано 30.09.2020) з продажу об'єкта малої приватизації - нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;
- визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-09-12-000003-3 (сформовано 30.09.2020) з продажу об'єкта малої приватизації - нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;
- відміну (скасування) електронного аукціону №UA-PS-2020-09-12-000003-3 від 30.09.2020 з продажу об'єкта малої приватизації - нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після проведення аукціону йому стало відомо, що об'єкт приватизації, який був предметом електронного аукціону, належить Чернівецькій міській раді на праві спільної часткової власності, а її частка становить 60/100. Співвласниками даного приміщення є ще 2 особи, про що позивачу не було відомо.
Одночасно з поданням позову позивач звернувся із заявою вх. №2448 від 21.10.2020 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, як органу приватизації, вчиняти будь-які дії, пов'язані із укладенням договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження.
Розглянувши подану заяву про забезпечення позову суд задовольняє її з наступних мотивів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України).
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 , як учасник, що надав найвищу цінову пропозицію, став переможцем електронного аукціону з продажу об'єкта малої приватизації - нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Протокол електронного аукціону сформовано 30.09.2020, підписано оператором 01.10.2020 та позивачем 05.10.2020.
Відповідно до п. 70 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об'єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 № 432 договір купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведення електронного аукціону укладається між органом приватизації та переможцем електронного аукціону протягом 30 календарних днів з дня, наступного за днем формування протоколу про результати електронного аукціону та опубліковується органом приватизації в електронній торговій системі через особистий кабінет протягом 10 календарних днів з дня, наступного за днем його укладення. Вказаний строк закінчується о 18 годині останнього дня строку, встановленого для опублікування договору.
Даний обов'язок виникає в органа приватизації виключно за умови відсутності рішення про відміну (скасування) електронного аукціону.
Як вбачається з поданої заяви, Департамент розвитку Чернівецької міської ради повинен укласти з переможцем аукціону договір у строк до 30.10.2020, за умови відсутності рішення про відміну (скасування) електронного аукціону.
Враховуючи, що позивач звернувся з позовом про відміну (скасування) спірних електронних торгів з посиланням на неподання Департаментом розвитку Чернівецької міської ради усієї необхідної інформації про об'єкт приватизації в частині наявності прав третіх осіб на нерухоме майно, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та заборонити Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, як органу приватизації, вчиняти будь-які дії, пов'язані із укладенням договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м., що розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні,12.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 136, 137, 140, 144, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву про забезпечення позову вх.№2448 від 21.10.2020 задовольнити.
2.Забезпечити позов гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернівецької міської ради та Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про відміну (скасування) результатів електронного аукціону шляхом заборони Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,3 код 42843402), як органу приватизації, вчиняти будь-які дії, пов'язані із укладенням договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
3.Боржником за даною ухвалою є Департамент розвитку Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,3 код 42843402).
4.Стягувачем за даною ухвалою є гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5.Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з 21.10.2020, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 21.10.2023.
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Дата підписання ухвали 21.10.2020.
Суддя М.І.Ніколаєв