Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення зустрічного позову
"20" жовтня 2020 р.Справа № 922/2707/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Калашников Г.О.
розглянувши зустрічну позовну заяву ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" за вих. №399 від 16.10.20 (вх. № 24258 від 19.10.20) до ТОВ "М'ясний торговий дім" про визнання договору недійсним по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний торговий дім" (03037, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 4-б, кв. 108)
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (62490, Харківська обл., село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5)
про за участю представників: стягнення 1612175,58 грн.
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
19.10.2020 у системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" за вих. №399 від 16.10.20 (вх. № 24258 від 19.10.20) до ТОВ "М'ясний торговий дім" про визнання договору недійсним.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Із штемпеля на конверті, в якому вказана зустрічна позовна заява надійшла до суду, вбачається, що відповідне відправлення передано до установи зв'язку 16.10.2020. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/2707/20 від 25.08.2020 встановлено строк на подання ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" відзиву на позовну заяву у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Ця ухвала отримана відповідачем 28.08.2020, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 021256/1 (а.с. 68). Таким чином, відповідач мав реалізувати своє право на подання зустрічного позову у строк до 14.09.2020 включно. З урахуванням наведеного, оскільки встановлений 15-денний строк сплив 15.09.2020, передбачене п.3 ч.2 ст.46 ГПК України право на подання зустрічного позову реалізовано відповідачем після спливу встановленого судом строку. Звертаючись із зустрічним позовом, відповідачем не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на його подання.
З огляду на вищенаведене, зустрічний позов, поданий з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, слід повернути заявнику на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.
Окрім цього суд також звертає увагу на те, що у відповідності до ч.4 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідні документи до зустрічної позовної заяви не долучено, водночас заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зважаючи на скрутний фінансовий стан підприємства. ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" зазначає, що майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, на підтвердження чого долучено виписку з банківського рахунку товариства та баланс (звіт про фінансовий стан).
Водночас, суд звертає увагу на те, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано ст.8 Закону України «Про судовий збір». Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Зазначений перелік підстав є вичерпним. Оскільки встановлені законом умови, перелік яких є вичерпним, відсутні, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" про відстрочення слати судового збору.
Керуючись ст. 4, 12, 20, 119, 164, 180, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі - відмовити.
2. Зустрічну позовну заяву ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" за вих. №399 від 16.10.20 (вх. № 24258 від 19.10.20) до ТОВ "М'ясний торговий дім" про визнання договору недійсним та додані до неї документи - повернути без розгляду.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили після її підписання (20.10.2020).
Строки та порядок її апеляційного оскарження встановлено ст. 235, 254-257 ГПК України.
Суддя Є.М. Жиляєв