05 жовтня 2020 року м. Тернопільсправа №921/464/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д.Лук"яновича, 8, м. Тернопіль
про стягнення 3%річних у розмірі 2216,08 грн та інфляційних втрат у розмірі 3656,38 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Дем"яновська Н.А. - представник ( довіреність №06-2/58 від 20.01.2020),
від відповідача: Антонів А.І. - представник ( довіреність б/н від 18.08.2020).
У судових засіданнях представникам сторін роз'яснено форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах даної справи згідно до вимог ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
У судовому засіданні - 05.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" про стягнення 3%річних у розмірі 2216,08 грн та інфляційних втрат у розмірі 3656,38 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов Договору Субпідряду №04/09-17/1 від 04.06.2017 до договору №2КТ від 07.03.2017.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.07.2020, для розгляду справи №921/464/20 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2020 позовну заяву залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
28.07.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №06-2/756 від 27.07.2020 (вх. №4867) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2020.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2020 відкрито провадження у справі №921/464/20 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 22.09.2020.
У судовому засіданні 22.09.2020 оголошувалась перерва до 05.10.2020 , про що відображено у протоколі судовому засідання.
Представник позивача в судове засідання - 05.10.2020 з"явився.
28.09.2020 позивачем подано клопотання за №06-2/1027 про долучення до матеріалів справи - копію Договору про переведення права вимоги дебіторської заборгованості за № 1 від 20.03.2019 ( вх. № 6711).
Представник відповідача в судове засідання - 05.10.2020 з"явився.
10.09.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву за №318 від 09.09.2020 (вх. № 6188).
Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно з частиною 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Як визначено частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Як визначено частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Отже, оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.
За таких обставин, позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.
Відповідно до п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Судом встановлено, що в проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на стадії розпорядження майном.
Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 (суддя Гевко В.Л.) відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Таке врегулювання процедури розгляду спорів до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Постановою Верховного суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 викладено правову позицію, що оскільки нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості приєднання справи, що розглядається в позовному провадженні для розгляду по суті в межах провадження у справі про банкрутство, правомірним є передача справи до господарського суду для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.
Отже, з огляду на те, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", останнє перебуває в особливому правовому режимі, приймаючи до уваги, що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню в межах справи № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Керуючись статтями 20, 30, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
1. Справу №921/464/20 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д.Лук"яновича, 8, м. Тернопіль про стягнення 3%річних у розмірі 2216,08 грн та інфляційних втрат у розмірі 3656,38 грн передати для розгляду Господарським судом Тернопільської області в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачу: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль
Відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д.Лук"яновича, 8, м. Тернопіль
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу підписано " 21" жовтня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець