20 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/220/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до відповідача: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарттендер”, м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення
Суть справи:
ОСОБА_1 , м.Тернопіль, 25.03.2020 звернувся (згідно накладної на поштове відправлення №4650101198595) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Чортківської міської ради №1755 від 24 грудня 2019 року “Про втрату чинності рішення сесії Чортківської міської ради від 25 жовтня 2019 року №1663 “Про приватизацію нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 ”, посилаючись на порушення оскаржуваним рішенням його прав на викуп нежитлового приміщення комунальної власності шляхом приватизації. Вказує, що аукціон, котрий проведений на підставі рішення ради №1663 від 25.10.2019, було закінчено 22.12.2019. Позивачем виконано усі зобов'язання як учасника аукціону, відповідно, у нього виникло право на викуп приміщення, а тому скасування рішення, відповідно до якого у нього виникли відповідні права, є незаконним.
Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарттендер”; підготовче засідання призначено на 23.06.2020; запропоновано учасникам справи надати додаткові документи.
Здійснені судом процесуальні дії в ході розгляду даної справи викладено у відповідних ухвалах суду від 23.06.2020, 30.06.2020, 21.07.2020, 04.08.2020.
Ухвалою суду від 01.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.10.2020.
Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не прибули; про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином; будь яких клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України, не заявили (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).
20.10.2020 в підготовчому засіданні представник позивача просив розглянути заяву про доповнення позову новими обставинами та заслухати думку представника відповідача з цього приводу, а тому не заперечив проти відкладення засідання.
У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, з метою забезпечення сторонам можливості надання додаткових письмових пояснень, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, враховуючи предмет позову, та характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України на тридцять днів.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/220/20 на 30 днів.
2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; Чортківській міській раді, вул.Шевченка, 21, м.Чортків Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю “Смарттендер”, вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, Солом'янський район, м.Київ, 03037.
Ухвала набирає законної сили 20.10.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик