20.10.2020 Справа № 920/462/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи № 920/462/20 в порядку загального позовного провадження
за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700)
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Родина” (с. Порозок, Краснопільський район, Сумська область, 42457; код ЄДРПОУ 03779515)
2) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, код ЄДРПОУ 04390104)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, застосування наслідків недійсності договору,
за участю представників:
прокурор: Вакула С.М. (посв. № 055081 від 27.01.2020);
від 1-го відповідача: Мазнєва С.Г. (ордер серії ВМ № 1006440 від 16.06.2020)
від 2-го відповідача: не прибув
установив:
18.05.2020 прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 12.02.2020 № 955 “Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі, споруди та двори) на 2020 рік по Чернеччинському старостинському округу Краснопільської селищної ради” в частині укладення договору оренди по Чернеччинському старостинському округу з ТОВ АФ “Родина” на земельну ділянку на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради площею 12,3978 га ріллі терміном до 1 року з 01.01.2020 по 31.12.2020 під 12% від нормативної грошової оцінки; визнати недійсним договір оренди землі №88 від 24.02.2020, укладений між Краснопільською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою “Родина”; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму “Родина” повернути територіальній громаді в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області земельні ділянки з кадастровими номерами 5922387600:06:006:0111, 5922387600:06:006:0112, 5922387600:06:006:0113, 5922387600:06:006:0114, 5922387600:06:006:0115, 5922387600:06:006:0116, 5922387600:06:006:0110 загальною площею 12,3978 га, які знаходяться на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області та використовуються Товариством на підставі договору оренди землі № 88 від 24.02.2020; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/462/20, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 23.06.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів, запроваджених Урядом на території України; задовольнив клопотання представника першого відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов, про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи; продовжив першому відповідачеві строк для надання відзиву на позовну заяву до 30.06.2020; відклав підготовче засідання у справі на 11.08.2020.
10.07.2020 представник першого відповідача подав відзив на позовну заяву, вимоги прокурора не визнає з тих підстав, що оспорюваний договір не порушує вимог діючого земельного законодавства, оскільки укладений з використанням переважного права орендаря згідно умов договору оренди № 26 від 12.02.2019.
Ухвалою суду від 11.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; задоволено усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання у справі № 920/462/20 на 15.09.2020, 12:00.
20.08.2020 прокурор подав відповідь на відзив (вх № 7299/20), відповідно до якого відзив першого відповідача вважає необгрутованим та просить суд зазначену заяву по суті справи врахувати при прийнятті судового рішення у справі.
Ухвалою суду від 15.09.2020 закрито підготовче провадження у справі № 920/462/20 та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 20.10.2020.
19.10.2020 до суду надійшла заява представника першого відповідача про закриття провадження у справі, в якому просить суд закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки згідно акту приймання-передачі від 22.09.2020, укладеного між відповідачами у цій справі, земельні ділянки з кадастровими номерами 5922387600:06:006:0111, 5922387600:06:006:0112, 5922387600:06:006:0113, 5922387600:06:006:0114, 5922387600:06:006:0115, 5922387600:06:006:0116, 5922387600:06:006:0110 повернуті першим відповідачем другому відповідачу, а спірний договір достроково припинений.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимоги про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, застосування наслідків недійсності договору, які є предметом спору у цій справі на даний час відсутні, оскільки спірні земельні ділянки повернуті Краснопільській селищній раді згідно акту приймання-передачі земельних ділянок, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/462/20.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Однак відповідне клопотання прокурора до суду не надходило.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника першого відповідача про закриття провадження у справі № 920/462/20 задовольнити.
2. Провадження у справі № 920/462/20 закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2020.
Суддя В.Л. Котельницька