Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/984/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр"
до Приватного підприємства "ЕКО"
про стягнення заборгованості в сумі 421 290 грн 89 коп.
У жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЕКО" про стягнення заборгованості в сумі 421 290 грн 89 коп., з яких: 85 759 грн 25 коп. - основний борг, 5 349 грн 97 коп. - 3% річних, 325 456 грн 35 коп. - пеня та 4 725 грн 32 коп. - інфляційні втрати.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем в позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Так, позивачем нараховано пеню в розмірі 325 456 грн 35 коп., 3% річних в сумі 5 349 грн 97 коп., інфляційні втрати в сумі 4 725 грн 32 коп. та вказано 759 днів прострочення, однак не зазначено за який період стягуються вказані суми.
З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви з розрахунком сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період (з…. по…) за який стягується пеня, 3% річних та інфляційні втрати.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 15.10.2020 р.
У переліку додатків до поданої позовної заяви позивачем зазначено - докази відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення), однак матеріали позовної заяви не містять вказаного доказу, а саме опису вкладення, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії та документального забезпечення від 16 жовтня 2020 року (додається).
Враховуючи наведене, позивачем не надано належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви від 15.10.2020 року № 1510 з доданими до неї документами.
З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист).
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр" в прохальній частині позовної заяви просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу в межах ціни позову, при цьому заявником не обґрунтовано необхідності забезпечення позову в даній справі.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Івано-Долинський спецкар'єр" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Івано-Долинський спецкар'єр" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- письмової заяви з розрахунком сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період (з…. по…) за який стягується пеня, 3% річних та інфляційні втрати; докази направлення цієї заяви відповідачу;
- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПУ України підписана та набрала законної сили 21 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.