Ухвала від 20.10.2020 по справі 917/996/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2020 р. Справа № 917/996/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00952166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227

про визнання угоди недійною

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" звернулося з зустрічною позовною заявою (вх. № 1822/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про визнання угоди від 26.12.2019 року недійною.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

1) відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у зустрічній позовній заяві не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ст. 4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом ставить немайнову вимогу.

Тому позивачу за зустрічним позовом при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачу за зустрічним позовом у встановлений строк подати до господарського суду Полтавської області:

- зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

4. Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

6. Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 20.10.2020 року.

Суддя Білоусов С. М.

Попередній документ
92317069
Наступний документ
92317071
Інформація про рішення:
№ рішення: 92317070
№ справи: 917/996/20
Дата рішення: 20.10.2020
Дата публікації: 22.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: Заміна сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
28.07.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.09.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.11.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.12.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2021 11:15 Господарський суд Полтавської області
23.02.2021 10:15 Господарський суд Полтавської області
11.03.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:00 Касаційний господарський суд
21.03.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
07.05.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
18.06.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БУЛГАКОВА І В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусовогог виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В.
ТОВ "Лім сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "КАІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КАІС АГРО"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ТОВ "КАІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
представник:
Карапетян Армен Рафікович
представник відповідача:
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
представник позивача:
Куліков Сергій Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Скаржник на дії органів ДВС:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Селіваненко В.П.
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА