Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
13 год. 15 хв.
м. Миколаїв
01.04.2010 року Справа № 2а-265/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Ланько О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області ,
вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
доВідкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»,
вул. Червоних партизанів, 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
простягнення боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5295,67 грн.,- ,
за участю:
представника позивача Никитенко Т.В.
відповідача
Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (надалі -позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»(надалі -відповідач) про стягнення боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5295,67 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно визначені зобов'язання у Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень -вересень 2009 року. Суму самостійно визначених зобов'язань по внесках до Пенсійного фонду України відповідачем не погашено.
24.02.2010 представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач в судове засідання представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.
Суд, на підставі пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив відкласти розгляд справи на 01.04.2010.
Повістку про виклик від 01.03.2010 № 2а-265/10/1470-4669 (ар. с. 27), яку було направлено 04.03.2010, відповідач отримав 22.03.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ар. с. 28).
Представник позивача 01.04.2010 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання 01.04.2010 представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.
У відповідності з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Викладене свідчить про те, що відповідач недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами, оскільки ним були проігноровані судові виклики. Наслідком таких дій з боку відповідача є затягування процесу.
Згідно з частиною 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом та судом. Виходячи з цього, суд, за аналогією, керується частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. В даному випадку негативним наслідком повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, є розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»15.03.1994 було зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Очаківської міської ради Миколаївської області (ар. с. 21).
Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень -вересень 2009 року, в яких ним самостійно відображено зобов'язання за страховими внесками на загальну суму 5295,67 грн. (ар. с. 8 -11).
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач (страхувальник) зобов'язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідачем не сплачено самостійно нараховані ним суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та за ним рахується недоїмка по внесках за червень -вересень 2009 року у сумі 5295,67 грн.
Позивачем вживались заходи по стягненню недоїмки, відповідачу були направлені вимоги про сплату недоїмки від 05.08.2009 № Ю-267, від 07.09.2009 № Ю-306, від 05.10.2009 № Ю-340, що підтверджується копіями корінців вимог та копіями повідомлень про вручення поштового відправлення (ар. с. 12-13).
Згідно зі статтею 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-381 від 05.11.2009. Вимога була отримана відповідачем 12.11.2009, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (ар. с. 9).
Відповідач вимогу № Ю-381 від 05.11.2009 не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.
Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.
Частиною 3 статі 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно зі статтею 58 Закону України від 09.07.2003 № 1058«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб'єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», (ідентифікаційний код 00463102, місцезнаходження вул. Червоних партизанів, 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57500) борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5295,67 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 67 коп.) на рахунок управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
Постанову складено в повному обсязі 06 квітня 2010 року