Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
24.03.2010 р. 14:20 Справа № 2а-836/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А. В. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу
за позовомЛенінського районного центру зайнятості м. Миколаєва
вул. Шкільна, 2-А, м. Миколаїв, 54034
доОСОБА_1
АДРЕСА_1, 54031
простягнення незаконно отриманої допомоги в сумі 325,20 грн.
за участю представників:
від позивача: Яброцький С.В. -дов. № 06-28 від 11.01.10 р.
від відповідача: не з'явився
Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на його користь незаконно отриманої допомоги в сумі 325,20 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в період з 22.10 по 17.11.09 р., відповідач безпідставно отримувала допомогу по безробіттю у сумі 325,20 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень на позов суду не надала.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 24.03.10 р.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення позивача суд, -
Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва є державною організацією, яка відповідно до Закону України ”Про зайнятість населення” займається реалізацією державної політики зайнятості населення, професійною орієнтацією, підготовкою і перепідготовкою, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово не працюючих громадян, тобто виконує владні управлінські функції і таким чином є суб'єктом владних повноважень.
4.08.09 р. відповідач звернулася з заявою до позивача про надання її статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю.
Відповідно до п.1,3,4 ст.22, п.2 ст.23 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000 р. № 1533-ІІІ (далі Закон) її був наданий статус безробітної та призначена допомоги по безробіттю.
17.11.09 р. відповідач надала позивачу наказ про прийняття її на роботу в редакцію газети ”Рідне Прибужжя” з 22.10.09 р.
В зв'язку з цим позивач вважає, що допомога по безробіттю за період з 22.10 по 17.11.09 р., отримана нею незаконно.
За вказаний період, відповідачу було нараховано, згідно розрахунку, 325,20 грн. Отримання цих коштів відповідачем підтверджується відомістю витрат за видами забезпечення від 5.11.09 р., прийнятою до виконання МФ КБ ПриватБанк, в якому у відповідача був відкритій картковий рахунок для зарахування цих коштів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.
Згідно ч.3 ст.36 Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону вирішуються в судовому порядку.
Таким чином, отримана позивачем допомога по безробіттю за період з 22.10 по 17.11.09 р. у сумі 325,20 грн. отримана нею незаконно, та підлягає стягненню.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 54031), на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва, (вул. Шкільна, 2-А, м. Миколаїв, 54034, р/р 37173001000483 банк УДК у Миколаївській обл., МФО 826013, код ОКПО 20917640) 325,20 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Повний текст рішення складений відповідно
до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 26.03.2010 р.