ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
19.10.2020 Справа № 910/11435/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу
за позовною заявою Приватного підприємства "СПС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"
про стягнення 417 578,05 грн.
без участі представників сторін
встановив:
Приватне підприємство "СПС" (далі - ПП "СПС", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (далі - ТОВ "Гіппо", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 417 578,05 грн за договором поставки № 380/040220-01/1г від 04.02.2020 р.
У обґрунтування своїх вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки № 380/040220-01/1г від 04.02.2020 р. в частині належної сплати вартості товару, у зв'язку з чим просив стягнути з ТОВ "Гіппо" заборгованість у сумі 417 578,05 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ПП "СПС" була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, вона підписана представником ПП "СПС", уповноваженим на виконання відповідних процесуальних дій та є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.
Отже, враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що заява ПП "СПС" про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору, поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
На підставі викладеного, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "СПС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 417 578,05 грн.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя Головіна К. І.