Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
м. Миколаїв.
14.12.2009 р. Справа № 2а - 6298/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва,
вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001
в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, Миколаїв, 54030
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Люкс", пр. Героїв Сталінграду, 81-а, кв. 42, Миколаїв, 54025
простягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: Могутов А.М. довіреність № 5722/9/10-011 від 09.11.2009 р.
від відповідача: не з'явився
в засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю. посвідчення № 13 від 02.07.2007 р.
Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Люкс" заборгованості в сумі 349168,49 грн..
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.
Ухвала суду від 12.11.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 14.12.2009 р. була надіслана відповідачу за юридичною адресою (пр. Героїв Сталінграду, 81-а, кв. 42, Миколаїв, 54025), поштовим повідомленням повернуті з відміткою про те, що за вказаною адресою ТОВ "Фортуна-Люкс" не значиться.
У суду відсутні відомості щодо внесення відповідачем відповідно до ст.ст.19,22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи.
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів, зареєстровано і взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за № 140310089.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Люкс" було надано до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва податкові декларації з податку на додану вартість № 62283 від 20.07.2009 року, відповідно до якої, відповідачем була визначена сума податкового зобов'язання 943 грн., з яких, на час розгляду справ, не сплаченими залишаються 497 грн..
21.07.2009 р. Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва була проведена документальна невиїзна перевірка декларації з податку на додану вартість відповідача з нитань правових відносин з контрагентом ТОВ "Епікур" подання податкової звітності відповідача, за результатами якої було складено акт № 982/15-216/35889777 від 21.07.2009 року.
Під час проведення перевірки були встановлені порушення п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6, 7.5.1 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, в наслідок чого, відповідачу було донараховано суму податку в розмірі 332068 грн..
На підставі акту № 6982/15-216/35889777 від 21.07.2009 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0208415200/0 від 21.07.2009 року на суму 348671 грн. 40 коп., в тому числі 332068 грн. за основним платежем та 16603,40 грн. - штрафних санкцій.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 349168,49 грн...
Відповідне податкове повідомлення-рішення було розміщенні на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 78/15-200 від 21.07.2009 року.
Відповідач у встановленому порядку вимогу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед не сплатив.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Люкс" (код ЄДРПОУ 35889773) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 349168 грн. 49 коп. (триста сорок дев'ять тисяч сто шістдесят вісім грн.49 коп.).
Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя О. А. Зіньковський
постанова складена у повному обсязі
27.01.2010 р.