Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
м. Миколаїв.
07.12.2009 р. Справа № 2а - 5449/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомПрокурор м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
в інтересах держави в особіЮжноукраїнська ОДПІ, < в особі Адресса >
доПриватного підприємства "ЮГПРОМБУД", вул. 300-річчя Костянтинівки, 19-а, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
простягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: Тертична І.М. довіреність № 1064/10/10-010 від 29.05.2008 р.
від відповідача: не з'явився
в засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С. посвідчення № 97 від 05.08.2008 р.
Прокурором м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції пред'явлено позов про стягнення з Приватного підприємства "ЮГПРОМБУД" заборгованості в сумі 31378 грн. 23 коп.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідач, зареєстрований як юридична особа за №15251050001000255 з 23.01.2002 року, та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 05.02.2002.
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.
27.05.2009 р. Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.12.2008 року за результатами якої складено акти від 27.05.2009 р. № 51/23-01/31537380..
За наслідками перевірок позивачем встановлені наступні порушення:
- порушення п.5.1, пп 5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5, пп 8.1.1 пп. 8.1.2 п.8.1 ст 8 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 19945 грн.;
- порушення п.п 7.2.4 п.7.2, пп. 7.4.1, пп 7.4.5 п.7.4 ст 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 29261 грн.;
- порушення ст.ст.3, 4, 7, 8, 17, 19, 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", за наслідками чого донараховано податок в сумі 659 грн. 09 коп. та 415 грн. 27 коп.;
- ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме не подання даних за формою № 1-ДФ;
- порушення вимог абз. 2 п. 4 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999 року № 303, в наслідок чого, відповідачем занижено збір в сумі 932 грн. 07 коп.;
- порушення вимог п.2.7 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні", а саме перевищення ліміту залишку готівки в касі за 30.06.2006 року в сумі 2720,50 грн.;
- порушення п.2.11 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні", а саме не своєчасне звітування за одержані під звіт готівкові кошти в сумі 2904 грн..
Таким чином, станом на 17.09.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 31378 грн. 23 коп., а саме:
Податок на прибуток - 10399 грн. 22 коп., пеня 37 грн. 86 коп.;
Податок на додану вартість - 11973 грн. 48 коп., пеня 34 грн. 86 коп.;
Податок з доходів фізичних осіб - 2915 грн. 36 коп., пеня 0,45 грн.;
Штрафні санкції за порушення законодавства - 6017 грн..
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Южноукраїнською ОДПІ відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 24.07.2009 р. № 1/66 (отримана відповідачем 24.07.2009 року) та корінець другої податкової вимоги від 27.08.2009 р. № 2/81 (отримана відповідачем 27.08.2009 року).
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 31378 грн. 23 коп. не сплатив.
Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ЮГПРОМБУД" (код ЄДРПОУ 31537380) на податковий борг перед бюджетом в сумі 31378 грн. 23 коп. (тридцять одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 23 коп.).
Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя О. А. Зіньковський
постанова складена у повному обсязі
26.01.2010 р.