Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про відмову в забезпечення адміністративного позову
26.11.09р. № 2а - 5856/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. під час попереднього судового засідання, розглянувши адміністративну справу
За позовом
ОСОБА_2
до
треті особи Міністерство транспорту та зв"язку України
Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату
про визнання дій незаконними
за участю представників:
від позивача: Сідорова О.В.довіреність від 30.01.2009 р.
від відповідача: Влащук В.М. довіреність № 6598/15/14-09 від 17.11.2009 р.
від третьої особи: Чиговський М.М.
ОСОБА_2 було пред'явлено позов до Міністерства транспорту та зв'язку України з вимогою про визнання дії заступника міністра транспорту та зв'язку України Сергієнка Л.Г. по призначенню перевірки стану безпеки руху, охорони праці, пожежної безпеки, майнових та фінансових питань Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату з 16 по 19 листопада 2008 року незаконними.
26.10.2009 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить суд зупинити дії наказів Міністерства транспорту та зв'язку України №11 від 10.01.2009 р. про звільнення позивача, а також про призначення Чиговського М.М. виконуючим обов'язки директора Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату № 816 від 03.08.2009 р..
30.10.2009 року від представника позивача за дорученням Сідорової О.В. надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення Наказу заступника Міністра транспорту та зв'язку України № 11 від 10.01.2009 р..
Ухвалою суду від 03.11.2009 року розгляд зазначених клопотань про забезпечення позову було призначено на попереднє судове засідання 26 листопада 2009 р. о 11:30 год..
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені клопотання про зупинення дії наказів Міністерства транспорту та зв'язку України №11 від 10.01.2009 р. про звільнення позивача, а також про призначення Чиговського М.М. виконуючим обов'язки директора Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату № 816 від 03.08.2009 р. та призупинення Наказу заступника Міністра транспорту та зв'язку України № 11 від 10.01.2009 р., хоча позовні вимоги позивача стосуються визнання незаконним рішення заступника міністра транспорту та зв'язку України Сергієнка Л.Г. по призначенню перевірки стану безпеки руху, охорони праці, пожежної безпеки, майнових та фінансових питань Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату з 16 по 19 листопада 2008 року.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши представників сторін, суд не виявив очевидних ознак протиправності рішення відповідача по призначенню перевірки стану безпеки руху, охорони праці, пожежної безпеки, майнових та фінансових питань Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату з 16 по 19 листопада 2008 року, та не виявив взаємозв'язок між позовними вимогами та вимогами викладеними у зазначених клопотаннях.
Крім того, представником відповідача було надано копію рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 07.07.2009 року, яким відмовлено в задоволені вимог позивача про визнвння наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №11 від 10.01.2009 р. про звільнення позивача незаконним.
Проаналізувавши зміст позовних вимог та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотань про забезпечення позову у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства суд -
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказів Міністерства транспорту та зв'язку України №11 від 10.01.2009 р. про звільнення позивача, а також про призначення Чиговського М.М. виконуючим обов'язки директора Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату № 816 від 03.08.2009 р. відмовити.
2. В задоволенні клопотання представника позивача за дорученням Сідорової О.В. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення Наказу заступника Міністра транспорту та зв'язку України № 11 від 10.01.2009 р. відмовити.
Сторонам надіслати копію ухвали.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.
Суддя Зіньковський О. А.