Cправа № 2а-60/10/0770
Рядок статзвіту № 2.11.1
Код - 07
про повернення позовної заяви
22 лютого 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Виноградівського МВТФ "Руно" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
20.01.2010 Виноградівське МВТФ "Руно" в особі представника Резуненко Олександра Анатолійовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
1) згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України -у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, в поданій позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
2) відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України -у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;
3) згідно ч.5 ст.106 КАС України -якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку представника, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Для усунення недоліків позивачу потрібно було подати до суду позовну заяву та її копію із усуненням вказаних недоліків.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 05 лютого 2010 року.
04.02.2010 від позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла позовна заява та її копія. Однак, в поданій позовній заяві не усунуто всіх недоліків, зокрема: не зазначено повного найменування позивача.
Отже, у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву Виноградівського МВТФ "Руно" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
2.Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Калинич Я. М.