17.07.07р.
Справа № 1/215-07
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ,
до Державного підприємства "Придніпровськтрансфармація" Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України, м.Дніпропетровськ,
про стягнення 13882грн. 59коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Остапенко К.І., дов. 551 від 21.09.2006р.
від відповідача - не з'явився
Позивач - Міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі» просить стягнути з Відповідача - Державного підприємства “Придніпровськтрансфармація» Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 13 373 грн. 69 коп., пеню у розмірі 508 грн. 90 коп., а всього - 13 882 грн. 59 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором про постачання теплової енергії № 010059 від 31.01.2005р.
Відповідач витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належним чином: поштове повідомлення від 05.06.2007р.).
Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-
31.01.2005р. між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі» та Державним підприємством “Придніпровськтрансфармація» Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України укладено договір про постачання теплової енергії № 0010059 (далі Договір), відповідно до якого Позивач постачав через свої теплові магістралі теплову енергію до Відповідача, за яку останній повинен здійснити оплату до 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.
Протягом опалювального періоду 2006-2007р. Відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.2 Договору. У зв'язку з цим у нього виникла заборгованість у розмірі 13 373 грн. 69 коп.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Відповідачу належить сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 508 грн. 90 коп.
17.07.2007р. Позивач надав суду заяву, в якій вказав, що він відмовляється від позовних вимог в частині основного боргу, так як Відповідачем після подачі позовної заяви до суду основний борг сплачено у повному обсязі. Просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 508 грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 138 грн. 82 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 765 грн. 72 коп.; в частині позовних вимог на суму 13 373 грн. 69 коп. провадження по справі підлягає припиненню.
Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства “Придніпровськтрансфармація» Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України, 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 20 (код ЗКПО 01101772, р/р 2600930132930 в Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 305437) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі», 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 (код ЗКПО 32082770, р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) 508 грн. 90 коп. (п'ятсот вісім гривень дев'яносто копійок) -пені, 138 грн. 82 коп. (сто тридцять вісім гривень вісімдесят дві копійки) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог провадження по справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
І.А. Рудь
Рішення підписано
27.07.07 р.