Cправа № 2-а-17/10/0770
Рядок статзвіту № 6.19
Код - 07
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ
15 лютого 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом прокурора Іршавського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);
- призначено попереднє судове засідання на 15 лютого 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач позов не відкликав, а відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки;
- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -
1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Іршавського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн.
2.Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2010 року на 15:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.
6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Калинич Я. М.