справа № 2а-4268/09/0770
рядок статзвіту - 6.6.4
код - 01
17 лютого 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.
за участі:
представника позивача -Барановської В.В. (довіреність № 31994/9/10 від 29 грудня 2009 року.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Лекс-Арома Україна" про стягнення заборгованості за рахунок майна у сумі 182, 21 грн. -
Позивач суб'єкт владних повноважень - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Лекс - Арома Україна" про стягнення заборгованості за рахунок майна у сумі 182, 21 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала. Просила суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість за рахунок майна в сумі 182, 21 грн.
Представник відповідача проти позову не заперечував та позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
26 лютого 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання Приватним підприємством «Лекс -Арома Україна»вимог податкового законодавства за результатами якої виявлено порушення останнім податкового законодавства, про що складено акт перевірки № 482/15-1 від 26 лютого 2009 року (а. с. 11).
На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003571540/0 від 22 квітня 2009 року, яким на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 170, 00 грн.
Вищевказане податкове повідомлення -рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано ним особисто 29 квітня 209 року, про що свідчить підпис посадової особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.
П. п 5.2.1. п. 5.2. ст 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 даного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 даного Закону.
Згідно з ч. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах “а” -“в” -пп. 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Враховуючи те, що відповідачем вказані суми не оскаржувалися в адміністративному та судовому порядку, то такі являються узгодженими.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності). Самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; пеня -плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.
Пп. 1 п. 1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня
Згідно з ч. 4.2 Інструкції передбачено, що погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку встановленому для погашення податкового боргу.
Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4. ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відтак, відповідач не сплатив у вказані суми податкових зобов'язань своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 182, 21 грн., в тому числі штрафні санкції - 170, 00 грн. та пеня -12, 21 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Закарпатській області - задоволити повністю.
2. Присудити до стягнення з відповідача - Приватного підприємства “Лекс - Арома Україна” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Міцкевича, 3/26, код ЄДРПОУ 325111117, р/р 2600401005772, Закарпатська філія ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 312237) на користь Державної податкової інспекції в. Ужгороді (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, буд. 2) заборгованість за рахунок активів в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 21 (двадцять одну) коп.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Андрійцьо В.Д.