Справа №2-а-2042/09/0770
Рядок статзвіту № 6.19
Код 06
про залишення позовної заяви без розгляду
13 листопада 2009 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Большакової О.О.,
при секретарі Совга Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень, -
Прокурор міста Ужгорода, що діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 гривень на користь держави.
Ухвалою суду від 01 квітня 2009 року було закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 15 годину 05 хвилин 26 травня 2009 року.
26 травня 2009 року відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про судовий розгляд справи. Розгляд справи було відкладено на 10 годину 15 хвилин 16 вересня 2009 року у зв'язку з неявкою відповідача, явка сторін була визнана обов'язковою.
16 вересня 2009 року судовий розгляд адміністративної справи не відбувся у зв'язку з недоставленням повідомлення відповідачу. Розгляд справи було відкладено на 15 годину 10 хвилин 09 жовтня 2009 року.
09 жовтня 2009 року розгляд адміністративної справи не відбувся у зв'язку з неявкою позивача, а відтак судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 08 годину 40 хвилин 13 листопада 2009 року.
13 листопада 2009 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання.
Таким чином, позовна заява позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Большакова О.О.