справа № 2а-68/10/0770
рядок статзвіту - 2.8
код - 01
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, НДЕКЦ при Головному управлінні Внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - Державне казначейство України, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, НДЕКЦ при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - Державне казначейство України.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору щодо вимоги майнового характеру.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що така містить вимоги як немайнового так і майнового характеру, однак вимога майнового характеру є неконкретизованою, так як не вказано суму моральної шкоди.
Подана суду квитанція № 9 від 05.01.2010 року про сплату держмита є підтвердженням сплати судового збору за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру.
Згідно п.п.1, 2 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачуються у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а саме: розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Згідно пп. 3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 15, встановлено, що з позовних заяв, які носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановлених для позовних заяв немайнового характеру.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, НДЕКЦ при Головному управлінні Внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - Державне казначейство України - залишити без руху.
2. Роз'яснити позивачу необхідність усунення зазначеного недоліку в термін до 08 лютого 2010 року , інакше його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання неї копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Андрійцьо В.Д.