20.08.07р.
Справа № А37/238(А23/274)-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЗ", м. Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002302304/0 від 13.12.06 про зобов'язання ТОВ "ТУЗ"" сплатити грошову суму у розмірі 28500,00 грн., № 0002312304/0 від 13.12.06 про зобов'язання ТОВ "ТУЗ" сплатити грошову суму у розмірі
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Колот В.В. дов № 845/10/10-039 від 15.01.2007 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЗ" звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська і просить суд скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002302304/0 від 13.12.06р., № 0002312304/0 від 13.12.06р.
У судові засідання, які були призначені на 17.07.2007року, на 20.08.2007року представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення свідчать про повідомлення сторін про час і місце судового розгляду належним чином.
Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, тому у відповідності з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся