Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
23 квітня 2010 р. Справа № 2а-5644/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Масло І.В.,
при секретарі Скокіні О.Л.,
за участю представника заявника Водопянової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Ритуальна служба міста Донецька» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька до комунального підприємства «Ритуальна служба міста Донецька» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 108112,58 грн., -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року задоволений позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 220098,48 грн.
Постанова набрала законної сили 12 квітня 2010 року.
КП «Ритуальна служба міста Донецька» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що - на даний момент відповідач не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем та недостатньою кількістю коштів на рахунку. Враховуючи вказані обставини, заявник просить розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року на три роки, а саме: з червня 2010 року по травень 2013 року, шляхом щомісячних перерахувань у рахунок погашення податкового боргу з червня 2010 року по квітень 2013 року по 3005,00 грн., а за травень 2013 року - 2937,58 грн.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька до комунального підприємства «Ритуальна служба міста Донецька» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 108112,58 грн.
Постанова набрала законної сили 12 квітня 2010 року.
Відповідач по справі на даний час заявник не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю коштів на рахунку.
Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням зазначених обставин суд задовольняє заяву і розстрочує виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2010 на 3 (три) роки, а саме: а саме: з червня 2010 року по травень 2013 року, шляхом щомісячних перерахувань у рахунок погашення податкового боргу з червня 2010 року по квітень 2013 року по 3005,00 грн., а за травень 2013 року - 2937,58 грн.
На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд
Заяву комунального підприємства «Ритуальна служба міста Донецька» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька до комунального підприємства «Ритуальна служба міста Донецька» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 108112,58 грн. задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2010 на 3 роки, а саме: з червня 2010 року по травень 2013 року, шляхом щомісячних перерахувань у рахунок погашення податкового боргу з червня 2010 року по квітень 2013 року по 3005 (три тисячі п'ять) грн. 00 коп., а за травень 2013 року - 2937 (дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 58 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя < Довідник >