Ухвала від 13.04.2010 по справі 2а-16605/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-16605/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Наумової К.Г.

при секретарі Горб О.Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Донецьк)

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (м. Донецьк)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Акціонерний банк «Український Бізнес Банк» (м. Донецьк)

про визнання неправомірними дій, -

за участю сторін

позивач: не з'явився

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: Буханцов О.В. за дов.

представник третьої особи: ОСОБА_5 за дов.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Акціонерний банк «Український Бізнес Банк» про визнання неправомірними дій зі складення акту опису й арешту майна від 21.09.2009 року.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонено Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області вчиняти дії з примусового відчуження квартири № 50 у будинку № 17 по б. Шкільному в м. Донецьку до набрання чинності постанови суду по даній справі.

Позивач звернулась до суду із заявою від 13.04.2010 р. вх. №13472 про відмову від адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси позивача та інших осіб, суд вважає відмову позивача від позову такою, що підлягає прийняттю.

Ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

З огляду на зазначене заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 118, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Акціонерний банк «Український Бізнес Банк» про визнання неправомірними дій зі складення акту опису й арешту майна від 21.09.2009 року - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 13.10.2009р., якою заборонено Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області вчиняти дії з примусового відчуження квартири № 50 у будинку № 17 по б. Шкільному в м. Донецьку до набрання чинності постанови по даній справі.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Наумова К.Г.

Попередній документ
9230859
Наступний документ
9230861
Інформація про рішення:
№ рішення: 9230860
№ справи: 2а-16605/09/0570
Дата рішення: 13.04.2010
Дата публікації: 08.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: