Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
16 квітня 2010 р. Справа № 2а-6204/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Гумуржи Т.В.
за участю
представника позивача Жолоб Я.С.
Державне підприємство «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Піонер» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення додержання вимог ч.3 ст.129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.
Представник позивача заперечував проти призначення судової експертизи.
Керуючись ч.3 ст.129 Конституції України, ст. ст. 3,7,10,12-14 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 14, 81, 156,160,165,254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити проведення судової експертизи в адміністративній справі за позовом Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Піонер» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.
2. Проведення судової експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Лівенка, 4, Донецьк, 83102).
3. Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 2а-6204/10/0570 (1 том) згідно з описом.
4. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
5. Перед судовим експертом поставити наступні питання:
- чи відповідає черговість зарахування платежів по сплаті страхових внесків по загальнообов'язковому пенсійному страхуванню (32%, 33,2%, 1-5%) за спірний період за даними Картки особового рахунку страхувальника, п.5 ст.106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»?
- чи мало місце зарахування Управлінням Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області сплачених поточних платежів страхових внесків в рахунок сплати штрафних санкцій та пені при наявності недоїмки по страховим внескам за спірний період?
- чи відповідає розмір штрафу та пені, нараховані за несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України, які визначені в оспорюваних позивачем рішеннях про застосування фінансових санкцій, первинним документам бухгалтерського обліку, даними Картки особового рахунку страхувальника та нормам ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»?
6. Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.
7. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Крилова М.М.