30.05.07р.
Справа № А23/206
За позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області
до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Маяк", с. Осадче, Петропавлівського району, Дніпропетровської області
про стягнення 4499,92 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: не з"явився
Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Маяк" в рахунок погашення заборгованості за отриману фінансову допомогу в розмірі 4499,92 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, повісткою (а.с.22).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі повісткою (а.с.20,23). Причини нез'явлення суду невідомі.
Заяви та клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.
Нез'явлення за викладених обставин представників сторін не перешкоджає вирішенню спору. Справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідач - Виробничий сільськогосподарський кооператив "Маяк" в якості суб'єкта підприємницької діяльності зареєстрований розпорядженням голови Петропавлівської райдержадміністрації від 29.06.00, створений в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" та є його правонаступником згідно Статуту Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Маяк".
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.098 № 220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 році" відділенням Державного казначейства України у Петропавлівському районі з колективним сільськогосподарським підприємством "Колос", правонаступником якого є відповідач, укладений договір № 8 від 15.05.98 про надання фінансової допомоги на підготовку сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 році в розмірі 2000,00 грн.
На виконання зазначеного договору відділенням Державного казначейства України у Петропавлівському районі оплачено за отримані колективним сільськогосподарським підприємством "Колос" від обласної бази "Дніпроагротехсервіс" запасні частини в розмірі 2000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 526 від 25.05.98.
07.07.98 між тими ж сторонами укладений договір № 18 про надання фінансової допомоги на підготовку сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 році в розмірі 2500,00 грн.
На виконання цього договору відділенням Державного казначейства України у Петропавлівському районі оплачений рахунок № 2-95 від 06.07.98 за поставку колективному сільськогосподарському підприємству "Колос" від ВАТ "Петропавлівський агротехсервіс" запасних частин в розмірі 2499,92 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 731 від 10.07.98.
Відповідно до умов зазначених вище договорів надана фінансова безвідсоткова допомога підлягає поверненню грошовими коштами не пізніше 01.10.98. При цьому кошти від повернення фінансової допомоги надходять на єдиний казначейський рахунок.
При невиконанні сільськогосподарським товаровиробником умов договору відділення Державного казначейства має право безспірного стягнення з нього заборгованості по виданій позичці (п.5.1 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, докази погашення заборгованості відповідача перед бюджетом в сумі 4499,92 грн. відсутні, сторонами не подані.
Твердження відповідача щодо часткового погашення наданої фінансової допомоги з посиланням на те, що в рахунок погашення заборгованості КСП "Колос" була здана пшениця на суму 3657,80 грн. згідно квитанцій №№1082, 1053, суд не може прийняти до уваги, оскільки докази в підтвердження викладених відповідачем при підписані акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.07 обставин відповідачем, в тому числі на вимогу суду, не подані.
Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Статтею 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" органи державної податкової служби України визначені як органи стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.
Частиною 4 статті 17 Бюджетного кодексу України встановлено, що у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його заборгованості за отриману фінансову допомогу в сумі 4499 грн. 92 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Задовольнити позов в сумі 4499 грн. 92 коп.
Звернути стягнення на активи Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Маяк", с. Осадче, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, в розмірі 4499 грн. 92 коп. на користь держави в рахунок погашення заборгованості за отриману фінансову допомогу на проведення весняно-польових робіт у 1998 році.
Дана постанова набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням порядку і строків апеляційного оскарження, визначених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна