Донецький окружний адміністративний суд
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04 лютого 2010 р. Справа № 2а-809/10/0570
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Тарасенка І.М.,
при секретарі Беспалько Г.Г.,
за участю:
представників позивача Шубських О.В., діє за дов. від 04.02.2010 р.,
Ярошевича Д.В., діє за дов. від 04.02.2010 р.,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4, діє за дов. від 02.07.2009 р.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-стиль», третя особа: приватне підприємство «Бэль» про застосування наслідків нікчемності правочину за договором експедиційне супроводження вантажів від 01.06.2008 року, як такого, яке вчинено з метою суперечною інтересам держави та суспільства з наміром у обох сторін, шляхом стягнення з них у дохід держави всього за ним отриманого,-
Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-стиль», третя особа: приватне підприємство «Бэль» про застосування наслідків нікчемності правочину за договором експедиційне супроводження вантажів від 01.06.2008 року, як такого, яке вчинено з метою суперечною інтересам держави та суспільства з наміром у обох сторін, шляхом стягнення з них у дохід держави всього за ним отриманого.
До попереднього судового засідання з'явилися представники позивача, відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи.
До попереднього судового засідання не з'явився представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-стиль» з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представниками позивача були уточнені позовні вимоги.
Копію уточнень позовних вимог було надано сторонам для ознайомлення.
З'ясовано, чи визнає відповідач адміністративний позов.
Відповідач позовні вимоги не визнав.
Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Запропоновано відповідачу, який приймає участь у справі доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.
Роз'яснено право про можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
В зв'язку з вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні, керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-стиль», третя особа: приватне підприємство «Бэль» про застосування наслідків нікчемності правочину за договором експедиційне супроводження вантажів від 01.06.2008 року, як такого, яке вчинено з метою суперечною інтересам держави та суспільства з наміром у обох сторін, шляхом стягнення з них у дохід держави всього за ним отриманого до судового розгляду на 17 лютого 2010 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.