20 квітня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1120/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна
при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні
за участю представників сторін:
прокуратури: не з'явився
позивача : не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: прокурора Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку
18 березня 2010 року прокурор Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (Крижопільська МДПІ) звернувся в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 615 грн 07 коп.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.
20 квітня 2010 року до початку судового засідання, через канцелярію суду за вхідним №7894 від Крижопільської МДПІ надійшла заява з проханням закрити провадження у справі, оскільки заборгованість ФОП ОСОБА_1 погашена (а.с. 23).
На підтвердження обставин, що слугували підставою відмови від позову, Крижопільською МДПІ додано копії квитанцій від 07 квітня 2010 року №21 на суму 620 грн та від 19 квітня 2010 року №15 на суму 40 грн (а.с. 24).
В судові засідання, призначені на 07 квітня 2010 року, 20 квітня 2010 року відповідач не з'явилася по невідомій суду причині, хоча завчасно повідомлялася про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить реєстр поштового відправлення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року, (а.с. 17) та розписка про вручення судової повістки на 20 квітня 2010 року (а.с. 21, 25).
За таких обставин, суд вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення ФОП ОСОБА_1 належним чином про час і дату розгляду справи для її участі чи участі повноважного представника та надав можливість для реалізації права на судовий захист, але відповідач даним правом не скористався.
Крім того, в судове засідання не з'явилися представники прокуратури та Крижопільської МДПІ, хоча також повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчать реєстр поштового відправлення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року, (а.с. 17) та розписка про вручення судової повістки на 20 квітня 2010 року (а.с. 21, 22).
Таким чином, враховуючи, що відповідно до статті 128 КАС України, неявка уповноваженого представника відповідача без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи протягом розумного строку, подані Крижопільської МДПІ до адміністративної справи матеріали фактично свідчать про відсутність у сторін спору, а також керуючись принципами КАС України, щодо правового статусу суб'єкта владних повноважень, який завжди має можливість направити свого представника, судом визнано неявку такою, що не перешкоджає розгляду справи, а відтак, вирішено провести судове засідання у відсутність учасників процесу.
Отже, розглянувши надані документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з такого.
Частиною першою статті 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно положень пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що подана позивачем заява приєднана до матеріалів справи, сама відмова Крижопільської МДПІ від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідає правовому становищу позивача у справі й за заявою прокурора в її інтересах, суд заяву приймає, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного статтями 51, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом прокурора Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна