15.08.07р.
Справа № 14/353
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м. Дніпропетровськ
про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2005 року
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", 49127, м. Дніпропет-ровськ, вул. Гаванська, 14
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична Ласунка", 124617, м. Москва, м. Зеленоград, корп. 1457, кв. 1
про стягнення 1 511 137, 87 руб.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Козакова І.В. - юрисконсульт за довіреністю від 01.01.2006 року
Від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичная Ласунка", м. Москва, Російська Федерація, про стягнення 1511137,87 руб. - основного боргу, а також судові витрати.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2005 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 1511137,87 руб. - основного боргу, 15111,38 руб. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.01.2006 року видано наказ.
20.07.2007 року до суду поступила заява від 20.07.2007 року про виправлення описки, якою позивач просить суд внести виправлення в текст частини 2 розділу "Суть спору", де зазначити адресу відповідача ТОВ "Столичная Ласунка": 124617, м. Москва, м. Зеленоград, корп. 1457, кв. 1, або видати інший документ, який свідчить про те, що це дійсно була описка.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку в тексті рішення суду від 28.12.2005 року, а саме читати абзац 2 в описовій частині рішення суду від 28.12.2005 року в наступній редакції: "...Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 14/353 та відкладення розгляду справи направлялись відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві: 124617, м. Москва, м. Зеленоград, корп. 1457, кв. 1...".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2005 року описку та читати абзац 2 в описовій частині рішення суду від 28.12.2005 року в наступній редакції: "...Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 14/353 та відкладення розгляду справи направлялись відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві: 124617, м. Москва, м. Зеленоград, корп. 1457, кв. 1...".
Суддя
С.П. Панна