Ухвала від 20.10.2020 по справі 904/3764/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3764/19 (904/5641/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006", Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області,

м. Дніпро

про стягнення надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 173 123,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006", смт. Слобожанське (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 173 123,59 грн. та судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, незначну складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/3764/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, код ЄДРПОУ 34432852 та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснюватиза правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.11.2020 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- відповідачу - відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази в обґрунтування заперечень.

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача визнано обов'язковою.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з 20.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
92285162
Наступний документ
92285164
Інформація про рішення:
№ рішення: 92285163
№ справи: 904/3764/19
Дата рішення: 20.10.2020
Дата публікації: 21.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.09.2023)
Дата надходження: 27.08.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.03.2020 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
ТОВ "Ай Пі Джі Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "ХТОН"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ХТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
представник позивача:
Адвокат Пеліхос Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ