Провадження № 22-ц/803/7716/20 Справа № 212/5608/18 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про виправлення описки
19 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:
головуючого судді - Бондар Я.М.
суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:- Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталія Милокаївна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року, залишено без змін.
Стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь держави відстрочений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції в сумі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок).
У вступній частині постанови суду апеляційної інстанції допущена описка в даті прийняття постанови, замість правильної дати ухвалення постанови -12, помилково зазначена дата 13.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року необхідно виправити описку, вірно, зазначивши дату ухвалення судового рішення - «12», замість невірно вказаної дати - «13».
На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -
Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, правильно, зазначивши дату ухвалення судового рішення - «12», замість невірно вказаної дати - «13».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повне судове рішення складено 19 жовтня 2020 року.
Головуючий:
Судді: