Провадження № 22-ц/803/9318/20 Справа № 204/7317/18 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Міського комунального закладу культури “Дніпровська дитяча музична школа №11” на рішення Красогвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального закладу культури “Дніпровська дитяча музична школа №11”, про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального закладу культури “Дніпровська дитяча музична школа №11”, про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - задоволені частково.
Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Міський комунальний заклад культури “Дніпровська дитяча музична школа №11” подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те,що отримав повний текст рішення невчасно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та немає копії апеляційної скарги з додатками для позивача.
Згідно ч.4 п.2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а отже апелянт має надати суду копію своєї апеляційної скарги з додатками до неї для іншої сторони.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити строк оскарження Міському комунальному закладу культури “Дніпровська дитяча музична школа №11” на рішення Красогвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу Міського комунального закладу культури “Дніпровська дитяча музична школа №11” на рішення Красогвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року- залишити без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками до неї для іншої сторони.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко