Справа № 761/43404/18
Провадження № 2/761/732/2020
(заочне)
12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Гриб Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року було замінено сторону первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №94027787000 від 12.09.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 48941 грн. 90 коп. та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.09.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 45099,00 грн., з яких 45000,00 грн. надано на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідачки та 99,00 грн. - на оплату разової комісії при отриманні кредиту, відповідно до умов даного договору. При цьому, згідно умов договору відповідачка зобов'язувалась повернути наданий кредит, плату за кредитні кошти, інші платежі, у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредиту позичальників банку та договору, на рахунок банку, шляхом сплати до 12 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3875,00 грн. відповідно до графіка, але не пізніше 12.09.2019 року. Сплата процентів за користування кредитом відповідно до договору становить 82 відсотки річних, а за користування кредитом понад встановлений Кредитний договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 89 відсотків річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.
Як стверджує позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав, але відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушила та кошти згідно умов договору не повернула.
А тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка утворилась станом на 07.11.2018 року по кредитному договору в розмірі: 35484,46 грн. - заборгованість за кредитом, 11570,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 993,34 грн. - заборгованість по комісії, 247,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 605,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 40,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а всього заборгованість становить 48941,90 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить слухати дану справу за його відсутності та зазначає, що заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи.
На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.09.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір №94027787000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 45099,00 грн., з яких 45000,00 грн. надано на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідачки, а 99,00 грн. - на оплату разової комісії при отриманні кредиту, відповідно до умов даного договору.
Даний кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 , що підтверджує те, що вона погодилася на умови надання кредиту та ознайомлена з ними.
Як вбачається з Правил (Договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» (далі - Правила), п.п. 1.3.1-1.3.4 встановлюють умови нарахування та розмір процентної ставки за користування кредитом, які визначені у вищевказаних пунктах Договору про надання споживчого кредиту.
При цьому, згідно п.п. 3.4, 3.5, 3.6 Договору, Позичальник зобов'язувалась повернути наданий кредит, плату за кредитні кошти, інші платежі, у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредиту позичальників банку та договору, на рахунок банку, шляхом сплати до 12 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3875,00 грн. відповідно до графіка та не пізніше 12.09.2019 року.
Сплата процентів за користування кредитом відповідно до договору становить 82 відсотки річних, а за користування кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 89 відсотків річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Крім того, у відповідності до п. 3.11 Договору, Позичальник сплачує Банку комісії. Згідно Додатку до вказаного Договору, комісія за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу сплачується до 500 грн.
При цьому, п. 4.1 Правил встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини)та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має Право вимагати від Позичальника додатково сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.
Так, надання зазначених кредитних коштів Позичальнику підтверджується відповідною випискою по рахунку.
24.06.2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Укрсиббанк», в тому числі і відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 94027787000 від 12.09.2017 року.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, позивач виконав зобов'язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу за договором про надання споживного кредиту та станом на 07.11.2018 року становить: 35484,46 грн. - заборгованість за кредитом, 11570,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 993,34 грн. - заборгованість по комісії, 247,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 605,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 40,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а всього заборгованість становить 48941,90 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не надала суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.
Отже, оскільки відповідачка належним чином не виконувала зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 48941,90 грн.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 553, 554, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, 3-й поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором №94027787000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 12.09.2017 року станом на 07.11.2018 року в сумі 48941 (сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок одна) гривна 90 копійок та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.Г. Притула