Справа № 761/31900/20
Провадження № 2-з/761/982/2020
про повернення заяви
12 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_2 на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Згідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Частиною 2 ст.149 ЦПК України унормовано, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до п. 4 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", роз'яснює, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.
Всупереч викладеним нормам процесуального законодавства, роз'ясненням ВСУ ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, не зазначила на те, який саме позов вона має намір надати та щодо якого саме предмету позову.
Таким чином виходячи з вищенаведеного, а також з урахуванням необхідності належного забезпечення збалансованості інтересів сторін у спорі; відсутності доводів відносно зв'язку між заходами щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, відсутності пропозиції заявника, щодо зустрічного забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а тому на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко