Справа № 761/32523/20
Провадження № 1-кс/761/20039/2020
Іменем України
19 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 06.10.2020 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015100100011306 від 22.09.2015 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 06.10.2020 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015100100011306 від 22.09.2015 року.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Керівник Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12015100100011306 від 22.09.2015 року, в якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 10.
06.10.2020 року ОСОБА_3 подав на ім'я керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 скаргу в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015100100011306 від 22.09.2015 року.
Вказана скарга отримана уповноваженою особо Київської місцевої прокуратури № 10, 06.10.2020 року, через офіційну електронну пошту.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Стаття 308 КПК України визначає, прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Проте, як вбачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.308 КПК України, за скаргою ОСОБА_3 , про результати розгляду скарги всупереч вимогам ст.308 КПК України ОСОБА_3 не повідомив.
У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №10, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 3 ст. 110 КПК України, шляхом розглянуду по суті скарги ОСОБА_3 від 06.10.2020 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015100100011306 від 22.09.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 06.10.2020 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015100100011306 від 22.09.2015 року - задовольнити.
Зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , розглянути скаргу ОСОБА_3 від 06.10.2020 року № TVYH-20201006-3-7, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015100100011306 від 22.09.2015 року, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 06.10.2020 року.
Про результат виконання ухвали повідомити суд та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1