Справа № 761/22310/20
Провадження № 2/761/6907/2020
08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Савенко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1322. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що розлучення сторін для дитини може бути психологічною травмою, тому просить прийняти законне та обґрунтоване рішення з урахуванням інтересів спільної малолітньої доньки.
Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 21 серпня 2020 року.
21 серпня 2020 року судове засідання відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача та призначено судове засідання на 08 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко В.В. про об'єднання справ в одне провадження.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року,відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ковбель О.В. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні позову поклалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, повно і всебічно дослідивши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1322.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2016 року.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім'ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов'язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя».
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони сімейні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 110, 112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 червня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 1322 від 26.06.2014 року - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
СУДДЯ М.А. РИБАК
Повний текст судового рішення складено 16.10.2020 року.