Справа № 761/31142/20
Провадження №1-кп/761/2855/2020
іменем України
12 жовтня 2020 року
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12020105100001286, внесеного 17.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дашогуз Республіки Туркменістан, громадянина Республіки Туркменістан, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше ніж 17 вересня 2020 року, знайшов невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка після отримання анкетних даних від ОСОБА_5 , могла підробити посвідчення на його ім'я.
Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою пособництва у підробленні документа, а саме посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 та в подальшому отримання даного документу, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно, передав свої анкетні дані, після чого, від невстановленої слідством особи отримав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 .
Крім того, 17 вересня 2020 року ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 , з отримання прав керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане в супереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, приблизно о 08.50 год., рухаючись за кермом марки «Yamaxa», VIN НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1, за порушення правил дорожнього руху зупинений працівниками поліції, які висловили вимогу ОСОБА_7 надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засоби для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред'явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 , яке прийнято працівником поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 29.09.2020 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України як пособництва у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою.
Також дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
За вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Остаточне покарання суд визначає за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв'язку з чим ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язавши періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи, - 653,80 грн.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358КК України, у виді одного року обмеження волі,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у виді одного року шести місяців обмеження волі,
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за вказані злочини у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи, - 653,80 грн
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: