Справа № 760/2618/18
2-2826/20
12 жовтня 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні,
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року замінено неналежну третю особу на належну - Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування.
У судове засідання 18 березня 2019 року сторони не з'явились. Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (т. 1, а.с. 183).
У судове засідання 04 грудня 2019 року з'явилась представник відповідача. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 1, а.с. 194). Представник позивача повторно подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (т. 1, а.с. 200).
Розгляд справи був відкладений на 27 травня 2020 року.
У судове засідання 27 травня 2020 року сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2, а.с. 1). Представник позивача втретє подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (т. 2, а.с. 14-15).
Розгляд справи був відкладений на 12 жовтня 2020 року.
У судове засідання 12 жовтня 2020 року сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2, а.с. 23, 24). Представник позивача вчетверте подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із занятістю в іншому судовому засіданні (т. 2, а.с. 35-36). Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані неповажними. Позивач заяви про неможливість з'явитись у судове засідання не подавав. Заяви про розгляд справи за його відсутності сторона позивача не подавала.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що позивач не з'явився чотири рази підряд у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованніпідлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 19 жовтня 2020 року.
Суддя: