Справа № 760/27024/19
2-з-15/20
19 березня 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець Кісельова В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
З позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. таким, що не підлягає виконанню.
Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року вирішено питання про витребування доказів.
17 березня 2020 року представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив витребувати докази у приватного виконавця Кісельової В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного виконавця Кісельової В.В. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати приватного виконавця Кісельову Віталіну Володимирівну надати Солом'янському районному суду м. Києва копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15 серпня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: