СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4986/20
ун. № 759/13100/20
06 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міжрегіональної Дирекції ПрАТ «УПСК» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 40) про стягнення суми страхового відшкодування,
05.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, вимогами якого є стягнення страхового відшкодування у розмірі 5 1838, 37 грн. та 1588,00 грн. зі страхової компанії, з якою винною особою у завданні шкоди укладений договір обов'язкого страхування.
Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивач користуючись своїм правом вибору, подає позов за своїм місцезнаходженням керуючись ч.5 ст. 28 ЦПК.
При системному аналізі ст.20 ЗУ "Про страхування", ст. 16 Закону "Про страхування", ст. 979 ЦК, норм Закону "Про захист прав споживачів" і з урахуванням п. 2 постанови Пленуму ВС "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12.04.96 року № 5 можна зробити висновок, що до відносин, які регулюються нормами Закону "Про захист прав споживачів" належать зокрема відносини, що виникають при укладанні договору страхування.
Статтею 10 Закону "Про захист прав споживачів" визначені права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг), серед яких відсутні норми, які можуть бути застосовані судом до тих специфічних правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем при вирішенні даного спору і які стосуються виплати страхового відшкодування.
Одночасно законодавством, яке регулює правовідносини страхування, зокрема пунктом 22.1.статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, з урахуванням правової позиції висловленої у Постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у цивільній справі №6-126цс14, положення про відповідальність страховика, закріплені в Законі України "Про страхування" , Законі України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"та гл. 67 ЦК, є спеціальними нормами права, а в Законі "Про захист прав споживачів" - загальними. З чого можна зробити висновок про те, що до спірних правовідносин застосовуються лише положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" як спеціального закону. Отже і підсудність даної справи визначається або за місцем завдання шкоди, або за міцезнаходженням відповідача.
Місцем завдання шкоди є Солом'янський район м. Києва, місцезнаходження відповідача є Подільський район м.Києва.
Таким чином, оскільки позивач обирав підсудність справи за ст. 28 ЦПК України, вибір підсудності справи вирішується за цією ж статею - тобто за місцем завдання шкоди.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, вважаю за потрібне передати справу за підсутністю до Солом'янського районного суду м.Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25,м. Київ, 03680)
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міжрегіональної Дирекції ПрАТ «УПСК» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 40) про стягнення суми страхового відшкодування до Солом'янського районного суду м.Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25,м. Київ, 03680)
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Миколаєць