Справа № 204/5328/20
Провадження № 3/204/3438/20
09 вересня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 вересня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 року серії ГП №281794, 12 серпня 2020 року о 18.00 год., ОСОБА_2 , за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, зазначивши, що між ним та його дружиною ОСОБА_3 12 серпня 2020 року відбулась сварка з приводу, що дружина збиралася летіти до іншої країни, а він будучі на емоціях, заперечував оскільки хвилюється за свою дружину.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.08.2020 року, 12.08.2020 року її чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, не віддавав їй речі, утримував її у їхньому будинку, не віддавав ключі, вона не має доступу до своїх речей. Згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 12.08.2020 року, її чоловік ОСОБА_2 утримував її у їхньому будинку силою. Вказані у письмових поясненнях ОСОБА_3 обставини та обставини викладені у заяві останньої, повністю суперечать обставинам, викладеним у протоколі серії ГП №281794 від 12 серпня 2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
Тобто, в судовому засіданні встановлено, що викладені в протоколі обставини суперечать письмовим поясненням ОСОБА_3 та її письмовій заяві від 12.08.2020 року та взагалі не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_2 будь-якого насильства відносно членів сім'ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров'ю потерпілої особи. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об'єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об'єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.А. Білик