Справа № 204/5669/20
Провадження № 3/204/3402/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №177741 від 22.08.2020, 22 серпня 2020 року о 21:00, ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис (АА185333), строком на три доби, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.
Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року до ОСОБА_1 був застосований привід, який виконано не було.
Згідно з рапортом командира взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шевченка В., здійснити привід ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду справи не вдалося, у зв'язку з тим, що за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, пояснення сусіди відмовились надавати.
Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте присутність ОСОБА_3 в суді забезпечена не була.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП
Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Юшков