Справа № 204/5520/20
Провадження № 2-о/204/78/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
12 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Голушко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 23 квітня 2001 року) належить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 14 січня 1970 року за реєстром № 2-202.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, судом встановлено, що у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року, на другому аркуші в абзацах два та п'ять допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено по батькові особи, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , замість вірного - « ОСОБА_2 », зазначено не вірно - « ОСОБА_2 » (арк.с.26).
Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року, допущено технічну помилку, у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Вважати вірним в абзацах два та п'ять сторінки два тексту рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року- вірним по батькові особи, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Ю. Мащук