Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
09.08.2007
Справа №2-29/8635-2007
За позовом - Прокуратури АР Крим (м.Сімферополь, вул..Севастопольська,21) в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (м.Сімферополь, вул..Кечкеметська,198).
До відповідача - Сімферопольського ВП ВКГ (м.Сімферополь, вул..Гурзуфська,5).
Про стягнення 4678,75 грн.
Суддя Башилашвілі О.І.
Від позивача - Велієв Р.Ш. - представник, довіреність від 03.07.07р. б/н.
Від відповідача - Третьяков В.Ф. - представник, довіреність від 29.01.07рю №7.
За участю прокурора - Домнікова Я.І..
Сутність спору: Прокурор Первомайського району в інтересах держави в особі Абрикосівської сільської ради звернувся до господарського суду АР Крим до відповідача - Приватного підприємства «Південьзв'язокмонтаж» про звільнення земельної ділянки площею 0,056 га, розташованого у с.Абрикосове.
Позивач та прокурор позовні вимоги підтримали.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.
Суд залишає позовну заяву без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом в засідання господарського суду, та його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.
Враховуючи те, що прокурор та позивач не виконали вимоги суду, а саме - не надали пояснення, з яких підстав застосована Методика розрахунку розміру відшкодування збитків, не направили на адресу відповідача розрахунок шкоди, документи, додані до позовної заяви, та дані документи необхідні для вирішення спору по суті, то суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.