про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
19 жовтня 2020 року м. Дніпро справа № 280/2940/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/2940/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
третя особа: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради ,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі № 280/2940/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року та від 7 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 10 листопада 2020 року.
16.10.2020 на адресу суду від Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/2940/19.
Вказане клопотання обгрутовано тим, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено дію карантинних заходів.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.
Колегія суддів зауважує, що відстань між м. Бердянськ і м. Дніпро не є значною. Між містами існує як авто, так і залізничне сполучення, які працюють у звичайному режимі, що дає можливість відповідачу забезпечити участь представника у судовому засіданні.
Крім того, явка представника позивача у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/2940/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/2940/19 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко