Ухвала від 16.10.2020 по справі 594зп-20/160

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 р.м. Дніпросправа № 594зп-20/160

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 594зп-20/160 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 р. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 15 вересня 2020 р. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є членом малозабезпеченої сім'ї, і сума судового збору за подання апеляційної скарги та заяви про забезпечення позову перевищує 5 відсотків від доходу за 2019 рік. На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 долучив довідку про доходи №5212262247261036 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 26.02.2020 №459.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Стаття 133 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Відповідно до довідки про доходи №5212262247261036 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 26.02.2020 №459 у 2019 р. скаржник отримав 32198,88 грн. доходу. Зважаючи на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ( 2102,00 грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 (1609,9 грн.) наявні підстави, передбачені частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 р. в адміністративній справі №594зп-20/160.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 594зп-20/160.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 16 жовтня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
92265983
Наступний документ
92265985
Інформація про рішення:
№ рішення: 92265984
№ справи: 594зп-20/160
Дата рішення: 16.10.2020
Дата публікації: 21.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.09.2020)
Дата надходження: 10.09.2020
Предмет позову: Заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви
Розклад засідань:
02.12.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Благута Ірина Анатоліївна
Державне бюро розслідувань
Національна поліція України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністрества юстиції (м. Дніпро)
відповідач (боржник):
Заступник міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України Романович Дмитро Олегович
Кабінет Міністрів України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства
позивач (заявник):
Благута Анатолій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
торгівлі і сільського господарства, відповідач (боржник):
Заступник міністра розвитку економіки