16 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2724/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 280/2724/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" про стягнення коштів за податковим боргом,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року адміністративний позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк з отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
У зв'язку з тим, що на адресу суду повернувся конверт із поштовим відправленням з відміткою пошти "Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", Третій апеляційний адміністративний суд, повторно направив копію ухвали від 19 лютого 2020 року на адресу апелянта, а також на поштову адресу представника, яка отримана останнім 18.05.2020.
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантину.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року, до завершення карантину задоволено частково; продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на поштову адресу скаржника та отримано представником останнього 14 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У період з 27.08.2020 року по 05.10.2020 року колегія суддів перебувала у відпустці.
Станом на 16 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі №280/2724/19 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 280/2724/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко