Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
02.07.2007
Справа №2-29/7740-2007
За позовом - Військового племзаводу «Чутове», Полтавська область, смт. Чутове.
До відповідача - Приватного підприємства «Тавріка», Сакський район, с. Сизовка.
про стягнення 4200,00 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - Петля О.В. - представник довіреність у справі, Кремель В.Г. - представник, довіреність у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Військовий племзавод «Чутове» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Тавріка» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4200,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по сплаті орендної плати, та самостійно не погашає заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача, суд -
12.02.2005р. між позивачем та Приватним підприємством «Тавріка», укладений договір на надання послуг користування спец. автомобілем (а.с. 12, далі договір).
Відповідно до договору, Військовий племзавод «Чутове» передає, а ПП «Тавріка» приймає в тимчасове користування на строк 6 місяців автомобіль Урал-4320 номерний знак 4685НІ.
Сторони встановили, що договір діє з 12.05.2005р. по 12.11.2005р.
Відповідно до п.3 договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу за користування автомобілем плату в сумі 700,00 грн. за місяць.
Факт отримання відповідачем у користування транспорту підтверджується актом прийому-передачі (а.с. 13).
Суд встановив, що у період з 28.08.2006р. по 05.09.2006р., контрольно-ревізійним управлінням в Полтавській області, відділом Котелевського району, на Військовому племзаводі «Чутове» проводилась ревізія з питань управління нерухомим майном і землями, відчуження і реалізації цього майна та забезпечення фінансування військових програм за період з 01.01.2005р. по 01.07.2006р.
В процесі ревізії контрольно-ревізійний відділ встановив, що фактичне надходження орендної плати за договором користування транспортом від ПП «Тавріка» не проведено, заборгованість ПП «Тавріка» складає 4200,00 грн., що підтверджується актом ревізії (а.с. 7-10).
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».
Суд встановив, що відповідачем не погашена заборгованість в сумі 4200,00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».
Пункт 1 ст.193 ГК України учасники господарських відношень повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договору.
За викладених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи та відповідають чинному законодавству.
Відповідно до пп. а, б п.2, ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» (з урахуванням внесених змін) при зверненні до господарського суду із позовними заявами ставки державного мита складають: за позовом немайнового характеру - 85грн., за позовом майнового характеру - 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При подачі даної позовної заяви позивачем сплачено державне мито в сумі 85,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням за №23 від 18.05.2007р., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Декретом - 102,00 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з позивача несплачену при подачі позову суму державного мита в у розмірі 17,00 грн. на користь державного бюджету.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Військового племзаводу «Чутове» (Україна, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Будівельна,2, код в ЄДРПО України 00845921) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) суму 17,00 грн. несплаченого державного мита.
2. Позов задовольнити у повному обсязі.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Тавріка» (АР Крим, Сакський район, с. Сизовка, вул. Молодіжна,17/12, код в ЄДРПО України 31490505) на користь Військового племзаводу «Чутове» (Україна, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Будівельна,2, код в ЄДРПО України 00845921) заборгованість в сумі 4200,00 грн., 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.