Ухвала від 19.10.2020 по справі 911/701/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; код ЄДРПОУ 13796609)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Галич-Авто» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М.; встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; вирішено інші процедурні питання у справі.

09.10.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 08.10.2020 № 113 (вх. № 21894/20) про виплату основної грошової винагороди.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд здійснити оплату основної винагороди арбітражному керуючому Сибалю А.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто» за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 в розмірі 15000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ПАТ «Галич-Авто».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ПАТ «Галич-Авто» 03.04.2020 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 42507,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто», що підтверджується квитанцією № ПН1018162 від 03.04.2020.

Ухвалою суду від 06.08.2020 здійснено сплату винагороди арбітражного керуючого за липень 2020 у сумі 10969,55 грн. Ухвалою суду від 02.09.2020 здійснено сплату винагороди арбітражного керуючого за серпень 2020 у сумі 14169,00 грн. Отже залишок авансованих Боржником коштів на депозитному рахунку становить 17368,45 грн.

Протягом вересня 2020 року арбітражний керуючий Сибаль А.М. виконував повноваження розпорядника майна у справі № 911/701/20 з 01.09.2020 по 30.09.2020, отже протягом 30 днів.

Згідно наведеного арбітражним керуючим у клопотанні розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити розпоряднику майна за вересень 2020 року складає 15000,00 грн, виходячи з мінімально встановленого розміру - трьох розмірів мінімальної заробітної плати (5000,00 грн х 3).

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Сибалем А.М. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та арифметично правильним.

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 08.10.2020 № 113 (вх. № 21894/20) про виплату основної грошової винагороди.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 08.10.2020 № 113 (вх. № 21894/20) про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу (свідоцтво № 431 від 02.04.2013, адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 134А, кв. 124) на його рахунок: НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», РНОКПП отримувача НОМЕР_2 ; за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто» за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством «Галич-Авто».

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 19.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
92255622
Наступний документ
92255624
Інформація про рішення:
№ рішення: 92255623
№ справи: 911/701/20
Дата рішення: 19.10.2020
Дата публікації: 20.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2022)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
29.11.2025 16:11 Господарський суд Київської області
29.11.2025 16:11 Господарський суд Київської області
19.05.2020 12:55 Господарський суд Київської області
07.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
08.09.2020 15:15 Господарський суд Київської області
29.09.2020 15:20 Господарський суд Київської області
27.10.2020 12:00 Господарський суд Київської області
27.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:20 Господарський суд Київської області
29.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
09.11.2021 11:20 Господарський суд Київської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
01.02.2022 10:20 Господарський суд Київської області
31.08.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 15:35 Господарський суд Київської області
19.09.2023 15:20 Господарський суд Київської області
17.10.2023 09:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ШЕВЧУК Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Кулаков Андраш
ПАТ "Галич-Авто"
ПАТ "ГАЛИЧ-АВТО"
Публічне акціонерне товариство "Галич-Авто"
Публічне акціонерне товариство "ГАЛИЧ-АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Принцип плюс"
за участю:
АК Мусієнко О.І.
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович
Публічне акціонерне товариство "Галич-Авто"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
ТОВ "Принцип Плюс"
кредитор:
Боднарюк Володимир Анатолійович
Бондарюк В.А.
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Канопацький Я.А.
Конопацький Ярослав Андрійович
ТОВ "Принцип Плюс"
ТОВ "ПРИНЦИП ПЛЮС"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Швець Тетяна Анатоліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Принцип плюс"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
ПАТ "Галич-Авто"
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Публічне акціонерне товариство "Галич-Авто"
Публічне акціонерне товариство "ГАЛИЧ-АВТО"
Арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
представник заявника:
Підгайний Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В